手机指纹识别前置好还是后置好 对比有什么区别

观点1：这个首先还是因人而异，后置指纹一般用食指解锁，前置用大拇指…但据了解，习惯指纹前置的人还是站大多数，毕竟符合大多数人的握持习惯，后置指纹还得去盲操，需要适应，当然适应过来也没什么问题…

个人觉得，5.7寸以上的大屏手机适合后置指纹，因为那样手机能更稳的贴合手掌，特别是那些手小人士…假如前置指纹，手掌只能贴合后背1/3位置(home键在最底部所致)，再加上这类尺寸手机普遍比较重，就很容易因为前部太重而滑脱。而5.5寸及以下屏幕尺寸用前置合适，因为很容易用手掌握持，不用担心滑脱。以上只是我个人之见，不喜勿喷…

观点2：前面无论是效率还是美观度都优于后面，把手机放在桌面收到微信微博扣扣或者信息快速查看，只要你的大拇指点到前面home键直接秒进，如果是后指纹你必须要拿起手机用食指摸到不一定一次能解锁，而前面指纹已经看完了内容，再一个后指纹背面多一个坑太难看，所以前面稍好，

萝卜青菜各有所爱，谁用谁知道!

观点3：肯定是前置好。

理由一：如果手机放在桌面上，来条信息的话前置的就不用拿起手机解锁;

理由二：手指一般是屏幕操作，如果后置想手指反复切换操作比较反人类;

理由三：现在home键集成多种功能，能一个地方搞定的就不要到处乱放。

基于此，以后后置指纹的手机将会越来越没有市场。

观点4：我个人感觉指纹识别前置比后置好看、美观，原理是一样的，只是有人觉得后面方便使用，指纹识别其实不止前后二种，还有第三种侧面指纹识别，目前只有索尼一家在使用，应该也是索尼自已的技术，相比前后指纹识别，我更喜欢索尼侧面的指纹识别，不占正面的屏幕位置又够好看又方便使用。

小米现在的超声波指纹识别我觉得都没侧面的方便，因为平时用手机就是手指放在二侧面的。

观点5：这个只是个人的习惯而已，5.0以下小屏那自然是前置好用，大屏的话用拿起来估计得用拇指解锁，手下移会拿不稳手机，估计解锁也只能双手了，而后置拿起来食指或者中指自然就解锁了，所以大屏使用方面毫无疑问是后置好用，但是后置指纹需要在后面再开一个空间，影响美观，而前置指纹只需要集成在home键上就可以了，厂家可以好设计一些。所以，前置后置各有各的好处。

观点6：好不好因人而异，我个人比较喜欢后置，因为男性的手比较大，手机也相对较大，单手操作拇指点按home键比较费劲，而是不容易把稳。后置的话，食指很容易就触碰到指纹解锁，所以很方便。确实来说，手机平放在桌子上，前置指纹更方便，但是这种情况我个人并不太在意。反而是从口袋掏出来更常见。