研究生选择导师应该考虑哪些方面 研究生导师分析(2)

说了这几种导师，你再对照自己的目的选择 你是对科研有兴趣，希望走学术路线，那就选1、2导师，没找到的话那就2.

如果不想搞科研，或者说没有读博的打算，那建议不要进1，2.1的组,这样你也难受，导师也难受。导师想的是出学术成果，你想的是考公务员找工作，双方的利益点不一致，那问题就多了; 你自己的前途和老师的期望不一致，耽误你的发展，也耽误导师的发展。毕竟，导师是给你补贴，对你付出精力，希望你们一起出科研成果的。

如果硕士毕业想工作，做工程，不是走学术路线，想锻炼工作能力，期间去实习，就选择工程类导师3。 如果潇洒过三年，拿个文凭，水个硕士，那就选择4，这种很适合需要个学历，然后考公务员啊，考银行啊的类型，自己想干点啥就干点啥，或者健健身 发展一些兴趣爱好，不受导师管教约束。

自己希望研究生阶段的生活是什么样子的?(苦学or轻松?发文章or去实习?)

如果希望自己打好基础，刻苦学习，发文章，那么首推1和2型导师，反之若是希望能从心里感觉自由一些，不用主动学习，而是希望多些各种经历，则3;若是希望能有自己充裕的时间，发展爱好或是怎样，则4。

希望自己和导师是哪种关系?(紧密合作 or 老板员工 or 路人)

如果自己期望合作型的关系，那么2是最合适的，你们的地位较为平等;如果觉得自己需要一个老板，被派着干各种活，其实就是说充当廉价劳动力，那就1或3;其他对导师无欲无求那就选4.

5 混合型

此外，更多的导师并不是单一的是我上述分类的类型，可能是两种甚至三种类型的综合体;比如有的导师既是学术大牛，又是工程型;有的导师虽然是很年轻普通教授，但是对事业发展已经满足，搞学术只是兴趣，兼顾养生可能也不怎么管学生;就需要你根据导师的实际情况和你自己的实际情况作出选择。

这时候其实最好的办法就是直接问，看看这个导师对学生是什么要求和期望，是否和自己的规划一致。

其实对于专心学术的人来说，更多的还是考虑研究兴趣和研究方向的问题，以及导师的人品，是否能让自己出科研成果，课题组的科研实力等等;一般不太容易跟错导师。

更多人的考研并不是为了学术和科研，而是为了能找到更好的工作，甚至是逃避社会，延长校园生活，这种如果跟了一个急于出学术成果的导师，那就比较容易闹一些不愉快。

还有很大一部分，也不知道为什么就读了研，可能是觉得学历高了以后发展前景更好，有的是不太知道能干什么工作，先走一步看一步着，或者是本科出身不好，想更进一步，为了一个名牌大学的光环，比较有面子 等等。

总而言之想好自己要什么，为什么读研，要学习到什么，以后从事什么样工作。自己能承受住什么压力，期待哪种课题组氛围，然后在思考选择什么样老师。

通盘考虑明白以后，对自己未来的发展也是有帮助的;这样的事情总是越早决定越好，你就越有更充裕的时间为未来的某个特定方向的发展去谋划。 想不清楚的话，总是在原地踏步，最后找工作也好，读博也好，总是会发现自己很容易受到周围人或信息的干扰，不知道自己想要什么，最后也只能做出一些不是自己本意的选择，显得比较被动。

当然，一己之见，不一定对，欢迎讨论，不过非常值得一提的一点是：

以上的四点分类只是针对导师的学术水平和专业方向;当然，你要提前了解导师的人品。

最好找这个导师的学生亲自问清楚，他们的体会最有说服力了。

有的导师，为了招本科生进组读研，各种画大饼，给你描绘了一个美好的前途，天花乱坠;研一一入学，你就发现自己想是进入了一个漩涡一样，爬不出来，感觉自己就是一个实打实的廉价劳动力;或者导师根本不管，或者逼你出成果，然后掠夺学生成果。越是这样的导师，越招收不到学生，在招生时给你画的饼就越大，越有吸引力，所以最好还是找他的学生问清楚。

有的导师，是真真的对学生好，手把手带着本科生写论文，而且给本科生一作，是真心地热爱学术，希望培养学生，这样的导师一般在同学们群体中口碑很好，大家都心知肚明。这样的导师如果能遇到，真是人生中的一大幸运。